Sarah Van Gelder, Common Dreams, aborda las dudas de los progresistas sobre Kamala

Sarah Van Gelder aborda las dudas de los progresistas sobre Kamala

Publicado originalmente en Common Dreams

Antes de que Barack Obama se postulara a la presidencia, recuerdo que pensaba que nunca habría un presidente negro en mi vida. Y recuerdo sentirme abrumada, incluso con lágrimas en los ojos, cuando vi por televisión a la nueva Primera Familia subir al escenario en Grant Park en Chicago. No fue tanto la imagen del presidente Obama lo que me impactó. Fue ver a Michelle y a las niñas, y a la anciana suegra de Barack, que vivirían con dignidad y estima en la Casa Blanca.

Nací en el sur segregado, y allí las mujeres negras estaban principalmente relegadas al trabajo doméstico. Pero en 2008, una mayoría de estadounidenses votó para elegir a un joven negro con un nombre que sonaba extranjero, y luego, cuatro años después, lo reeligieron.

Ahora tenemos la pregunta: en una época de mayor estrés y divisiones profundizadas, y una época de malestar pospandémico, aislamiento social, una crisis de asequibilidad y unas redes sociales corruptas, ¿podemos dar otro paso adelante en nuestra democracia y elegir a una mujer negra como presidenta?

Ver la Convención Nacional Demócrata renovó mi esperanza. Tantos hombres defendieron a una mujer negra lo suficientemente valiente como para postularse al cargo más alto de la nación, pero también a cada mujer y niña de todos los colores que enfrentan la terrible vulnerabilidad de simplemente tener un cuerpo que puede traer nueva vida al mundo y poner en peligro su vida con un embarazo, voluntario o no, que puede terminar con su vida. Tantos de estos hombres dijeron que usarían parte de su capital político para hacer que sea correcto para las mujeres lo que la Corte Suprema hizo incorrecto.

Pero el miedo ha vuelto a aparecer recientemente cuando escucho a personas decir que realmente no conocen a Kamala. ¿La verdadera pregunta es si ella es como yo y, quizás aún más importante, si le agradaría? ¿Seguiría perteneciendo, como persona blanca o como hombre, si una mujer negra ocupa el cargo más alto del país?

¿O me recordarían que nuestra nación no siempre ha sido amable o justa con las personas que se parecen a ella? ¿Su presencia podría obligarme a cuestionar cuál es mi posición dado el legado de exclusión y violencia de nuestra nación dirigido a las mujeres y las personas de color? ¿Me sentiré incómodo o incluso avergonzado?

Desde la pandemia, gran parte de nuestra ansiedad, política y de otro tipo, se ha centrado en la cuestión de la pertenencia. El cirujano general Dr. Vivek Murthy declaró que la soledad es una crisis de salud pública. Tal vez eso contribuya al miedo, especialmente en lugares con grandes poblaciones de inmigrantes, donde algunos residentes de larga data se preguntan si seguirán perteneciendo a sus comunidades o si se sentirán excluidos, incapaces de entender un idioma desconocido o nuevas normas culturales.

Entonces, ¿qué ofrecen los dos candidatos al público en términos de pertenencia? Kamala Harris ha prometido gobernar para todos y, en lugar de dar prioridad a los ricos, centrarse especialmente en aquellos que trabajan duro para mantener a sus familias. Quienes la ven en persona o en los medios de comunicación a menudo hablan de su calidez personal.

El historial de Donald Trump muestra que gobernará no en función de políticas o de los mejores intereses del país, sino en función de lo que lo beneficie a él mismo y a los miembros favorecidos de su familia y su círculo íntimo. Los multimillonarios y los ideólogos de derecha están salivando ante el dinero y el poder que pueden extraer de los estadounidenses cuando Trump les dé luz verde. Todo lo que tienen que hacer es encender la adulación.

Trump le da a algunas personas un sentido de pertenencia: usar esos sombreros rojos, reírse de sus chistes sobre a quién va a golpear, crear un grupo externo; todo eso parece satisfacer la necesidad de muchas personas que están enojadas y se sienten excluidas. Pero la verdad es que no siente nada más que desprecio por las personas que no son ricas y por los hombres y mujeres que sirvieron en el ejército (a quienes llama tontos), especialmente si tuvieron la desgracia de ser heridos, capturados o haber muerto en el cumplimiento del deber.

Sí, su sed de poder y adulación, sus amenazas de violencia contra aquellos que no siguen sus directivas más desquiciadas y su retórica desagradable lo marcan como un fascista.

La verdad es que creamos pertenencia a nivel local, no vilipendiando a nuestros vecinos, sino fomentando relaciones de respeto mutuo, apoyando a las pequeñas empresas, los grupos cívicos y otras instituciones locales que nos mantienen conectados, y apoyándonos mutuamente en tiempos de necesidad.

La pertenencia es, por supuesto, sólo una de las cuestiones planteadas por la candidatura de Kamala. ¿Qué pasa con Gaza? Esta es la pregunta más dolorosa para mí. Esperaba un compromiso mucho más sólido para detener la matanza y el hambre en Gaza, y evitar que la guerra se propague por la región.

Pero un voto por Trump no ayudará a los palestinos. Recordemos que Trump fue quien trasladó la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, dándoles la espalda a las esperanzas de paz con los palestinos. Y le dijo a Netanyahu: “Acaba con el problema”, en referencia a la matanza sostenida que algunos ahora llaman genocidio. [https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-israel-gaza-finish-problem-rcna141905]

Harris al menos ha dicho que la matanza debe parar. Un voto por ella no es un voto por ella.

Sarah Van Gelder

Founding editor, YES! Magazine